أعلنت السلطات الإيرانية مؤخرا، تنفيذ حكم الإعدام بحق رجل أدين بتهمة التجسس لصالح إسرائيل. في خبر سرعان ما تجاوز كونه حدثًا قضائيًا ليصبح مادة سياسية وإعلامية كثيفة الدلالات. خاصة في منطقة تعيش على إيقاع التوتر، حيث لا ينظر إلى مثل هذه القضايا بوصفها شؤونا قانونية داخلية فحسب. بل باعتبارها جزءا من صراع إقليمي ودولي معقّد، تتشابك فيه الاستخبارات بالسياسة، والردع بالأمن الداخلي.
خلفية الصراع الإيراني – الإسرائيلي.. عداوة بلا مواجهة مباشرة
منذ قيام الجمهورية الإرانية الإسلامية الشيعية بعد إنقلاب “روح الله الخميني” عام 1979، وقطع العلاقات مع إسرائيل. تشكّل بين الطرفين صراع إيديولوجي وسياسي وأمني مفتوح. لكنه ظل – حتى الآن – بعيدًا عن المواجهة العسكرية المباشرة. فإيران ترى في إسرائيل “عدوًا وجوديًا” وامتدادًا للنفوذ الغربي في المنطقة. بينما تعتبر إسرائيل إيران التهديد الاستراتيجي الأكبر لأمنها. خاصة بسبب البرنامج النووي الإيراني وشبكة النفوذ الإقليمي التي بنتها طهران عبر حلفائها.
هذا الصراع غير المتكافئ أنتج ما يعرف بـ“حرب الظلال”. هذه الأخيرة شملت اغتيالات لعلماء ومسؤولين. هجمات سيبرانية متبادلة، عمليات تخريب للبنى التحتية الحساسة، شبكات تجسس واختراق استخباراتي.
وفي هذا الإطار، تصبح قضايا “التجسس” إحدى أدوات الصراع. سواء كانت حقيقية بالكامل، أو جرى تضخيمها سياسيًا، أو استثمرت إعلاميًا.
لماذا تنفيذ عقوبة الإعدام؟ البعد الرمزي للعقوبة القصوى !
اختيار عقوبة الإعدام في قضايا التجسس ليس أمرًا عشوائيًا. بل يحمل رمزية عالية. فالدولة، حين تلجأ إلى أقسى العقوبات، تريد إيصال عدة رسائل في وقت واحد:
الردع الداخلي:
التأكيد على أن التعاون مع “العدو” خط أحمر لا تساهل فيه، وأن أي محاولة اختراق ستقابل بعقاب نهائي.
تعزيز هيبة الدولة:
في ظل التحديات الاقتصادية والضغوط السياسية والعقوبات الدولية، تسعى السلطة إلى إظهار قبضتها الأمنية قوية ومتماسكة.
الرد على الاختراقات الإسرائيلية:
بعد سلسلة عمليات نسبت إلى إسرائيل داخل إيران خلال السنوات الماضية، يبدو الإعدام وكأنه رد غير مباشر. يؤكد أن طهران ليست ساحة مفتوحة بلا ثمن.
الإعدام هنا لا يقرأ كحكم قضائي فقط، بل كـأداة سياسية ضمن معادلة الردع المتبادل.
رسالة السلطات الإيرانية من الداخل : “الأمن أولًا”
داخليًا، تلعب مثل هذه القضايا دورًا مهمًا في تشكيل الرأي العام. فحين يُعلن عن “عميل لإسرائيل”، يُعاد إنتاج صورة العدو الخارجي المتربص، وهو ما يحقق عدة أهداف:
- إعادة توحيد الجبهة الداخلية حول خطر مشترك.
- صرف الانتباه عن الأزمات الاقتصادية والمعيشية.
- تبرير تشديد الإجراءات الأمنية والرقابة.
كما أن الإعلام الرسمي غالبًا ما يقدّم القضية في إطار “الانتصار الأمني”. مركزًا على كفاءة الأجهزة الاستخباراتية، وقدرتها على كشف الشبكات المعادية، حتى وإن كانت التفاصيل غامضة أو محدودة.
في هذا السياق، يصبح المواطن جزءًا من معادلة الأمن. حيث يطلب منه الحذر، والتعاون، وعدم الانجرار وراء “الإغراءات الخارجية”، وهو خطاب يتكرر في مثل هذه المناسبات.
البعد القانوني…بين العدالة والسياسة
قضايا التجسس، في أي دولة، تُعد من أكثر القضايا حساسية. وغالبا ما تحااط بسرية شديدة، وبأحكام جد قاسية. لكن في الحالة الإيرانية، يثير هذا النوع من القضايا جدلًا مضاعفا خاصة على الصعيد الدولي.
فمن جهة، تؤكد السلطات الإيرانية أن المحاكمات تتم وفق القانون، وأن الأدلة دامغة. ومن جهة أخرى، ترى منظمات حقوقية أن غياب الشفافية، وسرعة تنفيذ الأحكام، يفتح الباب أمام التشكيك في عدالة الإجراءات.
هذا الجدل يعكس تداخل القانون بالسياسة، حيث يصعب الفصل التام بين ما هو أمني مشروع. وما هو توظيف سياسي للقضاء، خاصة في ظل الصراع المفتوح مع الخارج.
الرسالة إلى إسرائيل… الردع الصامت
إلى إسرائيل، يحمل الإعدام رسالة واضحة ولكن غير معلنة: “نحن نكشف شبكاتكم، ونملك القدرة على الرد.”
ورغم أن إسرائيل نادرًا ما تعلّق رسميًا على مثل هذه الأخبار، فإنها تتابعها بعناية. فكل إعلان من هذا النوع يقرأ داخل الدوائر الأمنية الإسرائيلية كجزء من ميزان الخسائر والأرباح في حرب الاستخبارات.
غير أن السؤال الأهم يبقى: هل يحقق هذا النوع من الردع هدفه فعلًا. أم أنه يدفع الطرف الآخر إلى تطوير أدوات أكثر تعقيدًا وأقل قابلية للاكتشاف؟
التجربة تشير إلى أن حرب الظلال لا تتوقف بالإعدامات، بل تتطور معها.
التوقيت.. هل هو صدفة؟
في السياسة، نادرًا ما يكون التوقيت بريئًا. إعلان تنفيذ حكم إعدام في قضية تجسس غالبًا ما يتزامن مع تصعيد إقليمي، أو مفاوضات حساسة (نووية أو سياسية). أو ضغوط دولية متزايدة.
وبالتالي، يمكن قراءة الحدث كجزء من إدارة التوتر، حيث تستخدم القضايا الأمنية لإعادة رسم خطوط القوة والتفاوض، ولو بشكل غير مباشر.
الإعلام وحرب السرديات :
- الصحافة الإيرانية يمكن أن تستخدم كساحة معركة موازية.
- الإعلام الإيراني يركز على “الإنجاز الأمني” و”الخيانة العظمى”.
- الإعلام الغربي غالبًا ما يسلّط الضوء على ملف حقوق الإنسان وعقوبة الإعدام.
- الإعلام الإسرائيلي يلتزم الصمت أو يمر مرور الكرام.
وهكذا، تتعدد الروايات، ويبقى المتلقي أمام مشهد متناقض، حيث تختلط الحقيقة بالأجندة السياسية.
إلى أين يتجه الصراع؟
إعدام متهم بالتجسس لا يعني نهاية الاختراقات، ولا حسم المعركة الاستخباراتية. بل على العكس، قد يكون مؤشرًا على تصاعد الصراع وانتقاله إلى مراحل أكثر تعقيدًا.
فإيران وإسرائيل تدركان أن المواجهة المباشرة مكلفة، لذلك تستمران في إدارة الصراع عبر العمليات السرية والحروب بالوكالة والضغط النفسي والإعلامي.
وفي هذا السياق، ستبقى قضايا التجسس والإعدامات جزءًا من المشهد، لا استثناءً فيه.
الإعدام كمرآة لصراع أكبر
لا يمكن قراءة خبر إعدام رجل متهم بالتجسس لصالح إسرائيل بمعزل عن السياق الأوسع. فهو ليس مجرد تطبيق لعقوبة، بل مرآة لصراع إقليمي عميق، تستخدم فيه العدالة، والإعلام، والأمن، كأدوات في معركة طويلة الأمد.
إنه صراع لا يقاس بعدد الضربات العلنية، بل بعدد الرسائل الخفية، ولا يحسم بالإعلانات، بل بالقدرة على الصمود، والاختراق، والردع.
وبينما تستمر “حرب الظلال” في التمدد، يبقى السؤال مفتوحًا: هل تظل هذه الحرب محصورة في السر، أم أن تراكم الرسائل سيقود يومًا ما إلى مواجهة لا يمكن إخفاؤها خلف العناوين؟
